Nikon D200

« Older Newer »

issac dan der grimnebulin

Posted on 6/7/2009, 19:55

ma alla fine quello che conta è che lente ci metti davanti

Zuzzurotto

Posted on 6/7/2009, 20:56

Membro Millenario

Group:: Nikonista

Posts:: 1,454

Reputation:: 0

Status:

ahahahahahhahhahah ottima, se vai nelle palestre dei fotografi trovi quello nella zona pesistica

nikonf65

Posted on 6/7/2009, 22:08

CITAZIONE (issac dan der grimnebulin @ 6/7/2009, 20:55)

ma alla fine quello che conta è che lente ci metti davanti

(IMG:http://www.juzaphoto.com/shared_files/arti...200-500_2-8.jpg)

Ahhahha soprattutto in questo caso...

...o in questo:

Zuzzurotto

Posted on 6/7/2009, 22:10

Membro Millenario

Group:: Nikonista

Posts:: 1,454

Reputation:: 0

Status:

ma con questo ci fai le foto o è un anticarro ??

nikonf65

Posted on 6/7/2009, 22:12

Io direi entrambe le cose

Secondo me ci vuole un porto d'armi per acquistarlo

Zuzzurotto

Posted on 6/7/2009, 22:33

Membro Millenario

Group:: Nikonista

Posts:: 1,454

Reputation:: 0

Status:

ahahahha e tanta palestra, e un bell'elettrocardiogramma

issac dan der grimnebulin

Posted on 6/7/2009, 22:44

il peso sembra essere lo stesso [ 16kg ] il vero problema sono i 16cm in più di lunghezza che sbilancia tutto il peso in avanti, complici anche le diverse proporzioni: il sigma è un barilotto con un diametro abbastanza regolare, innesto a parte ovviamente, mentre il nikon è un imbuto con una enorme lente frontale

Zuzzurotto

Posted on 6/7/2009, 22:54

Membro Millenario

Group:: Nikonista

Posts:: 1,454

Reputation:: 0

Status:

solo 16kg perfetto io di solito sollevo sempre oltre i 50kg, l'unico problema è che il secondo ha una forma ad imbuto e quindi come dice issac il peso è distribuito malissimo.

infatti dubito che il secondo si usi a mano libra, il sigma ce lo vedo bene e poi veramente il peso di sol 16kg

mi stimola a provarlo quando lo vedro al negozio nital

Spara_91

Posted on 7/7/2009, 09:31

madonna mia che obesi!!!! però chissà quanto tirano distante

Zuzzurotto

Posted on 7/7/2009, 11:08

Membro Millenario

Group:: Nikonista

Posts:: 1,454

Reputation:: 0

Status:

il sigma 1000mm f2.8

il secondo 1200 - 1700mm f5.6 - ?? (non riesco a leggerlo dalla foto)

Spara_91

Posted on 7/7/2009, 11:26

miseria porca!!!

nikonf65

Posted on 7/7/2009, 13:27

Il 1200-1700 è f/5.6-8.0

Zuzzurotto

Posted on 7/7/2009, 13:34

Membro Millenario

Group:: Nikonista

Posts:: 1,454

Reputation:: 0

Status:

grazie

non riuscivo a trovarlo, stranamente era anche nel negozo nital dov'ero stato ieri però non l'ho notato

bò.

me lo ha detto il negoziante quando gli mandai la domanda stamattina per capire quant'era il diaframma finale

nikonf65

Posted on 7/7/2009, 15:56

issac dan der grimnebulin

Posted on 7/7/2009, 16:20

CITAZIONE (Zuzzurotto @ 7/7/2009, 12:08)

il sigma 1000mm f2.8

quello di juza è il sigma 200-500/2,8 [ che diventa un 400-1000/5,6 col moltiplicatore dedicato ]

quindi si possono considerare "relativamente" potenti [ <_<

] , quello che conta [ e il vero motivo per cui sono così grossi ] è la luminosità

59 replies since 4/7/2009, 09:24 423 views