obiettivo per macro

« Older Newer »

BeLLoDEpaPi

Posted on 15/7/2010, 00:44

Mmm se leggete in giro il VRII del 105 ti permette fino 4 stop,poi più luminoso di f/2,8 nn credo ci sia

.IKO.

Posted on 15/7/2010, 01:07

e allora non ho capito il problema

se puoi scattare fino a 4 stop in meno e avere un obiettivo f/2.8 vuol dire che riesci a scattare fino a 1/6s (con un 100mm) circa ad un oggetto fermo... che vuoi di più?

BeLLoDEpaPi

Posted on 15/7/2010, 01:32

che appunto mi devo fare il VR

issac dan der grimnebulin

Posted on 15/7/2010, 16:28

CITAZIONE (BeLLoDEpaPi @ 14/7/2010, 22:35)

Perché non te la senti di consigliarla?meglio il 150?

ovviamente si

CITAZIONE (BeLLoDEpaPi @ 14/7/2010, 22:35)

Non ho visto il suo costo

è quello che costa 300€ in più

CITAZIONE (BeLLoDEpaPi @ 14/7/2010, 22:35)

...a 105 tenere la mano immobile è quasi impossibile..serve minimo un appoggio! Mi sa che devo optare per il VR....

l'appoggio si chiama treppiede, oppuri a mano libera col flash, il VR serve realtivamente a poco, un paio di stop non di più al massimo ingrandimento

CITAZIONE (BeLLoDEpaPi @ 15/7/2010, 01:44)

poi più luminoso di f/2,8 nn credo ci sia

c'è il tamron 60/2

ma a te non interessa perchè per fare macro si deve stare molto chiusi, l'ideale è f:8-f:11

BeLLoDEpaPi

Posted on 15/7/2010, 16:41

si si infatti era per rispondere a zuzzo

scusa se insisto molto...ma consiglieresti il 150 per via della focale (che ti permette maggiore distanza)..o anche per la qualità della lente?

issac dan der grimnebulin

Posted on 15/7/2010, 17:04

per la qualità sopratutto, per la lunghezza sta a te decidere io oramai lavoro indifferentemente con qualsiasi lunghezza focale, dal 24mm in su

certo che se vuoi una lente lunga e non ti serve un obiettivo molto luminoso allora meglio uno dei 180mm [ immagino che il 200/4 nikon sia fuori portata ]

BeLLoDEpaPi

Posted on 15/7/2010, 17:49

mmm sarei indeciso sul 105 nikkor o allora sul 150 sigma!
il 180 costa troppo

BeLLoDEpaPi

Posted on 15/7/2010, 19:59

allora sto vedendo questo sigma 150...tra le caratteristiche vedo ke la MAF minima è di 38cm...HSM sta per hyper sonic motor....ossia?silenziato?o veloce a mettere a fuoco?

e poi questa sigla APO teleconverter EX sarebbe?

.IKO.

Posted on 15/7/2010, 20:45

APO vuol dire che riduce le abberrazioni cromatiche,
questo è quello che sono riuscito a trovare rispetto al HSM:

CITAZIONE

The HSM system allows for a minimum focusing distance of 7.9 inches and a maximum magnification of 1:2.3, according to the Sigma website. Sigma released two other HSM functional lenses for Nikon-mount systems earlier this month, the 18-50mm F3.5-5.6 and 55-200mm F4-5.6 lenses.

BeLLoDEpaPi

Posted on 16/7/2010, 07:16

Mmmmm che significherebbe?

.IKO.

Posted on 16/7/2010, 08:54

ahahahah speravo tu lo sapessi

BeLLoDEpaPi

Posted on 16/7/2010, 09:23

ehheeh
cmq ho trovato il sigma 150mm su sanmarinophoto a 520+ss di 15€ quindi totale 535 che dici isaac è buono come prezzo?te quanto l'hai pagato?

issac dan der grimnebulin

Posted on 16/7/2010, 18:17

il mio 150/2,8 l'ho preso usato dando dentro pure un po' di roba...m'è costato meno di 300€

il prezzo a cui l'hai trovato è di certo buono, basta non avere fretta che si sa che smp è famoso per i suoi prezzi ma di certo non per la velocità con cui evade gli ordini

HSM è la sigla per i motori ultrasonici sigma, dovrebbe essere veloce, preciso e silenzioso...sono daccordo solo sull'ultima, per la velocità e precisione in molti si lamentano...ma essendo un obiettivo macro nessuno ha mai dato peso alla cosa

BeLLoDEpaPi

Posted on 16/7/2010, 20:03

ah quandi anche SMP è lenta ad evadere gli ordini? andiamo bene.....
perchè se no mi affido a granbazaar costa poco di piu...555...però me sa che insieme ci aggiungo l'SB900!

Zuzzurotto

Posted on 16/7/2010, 21:20

Membro Millenario

Group:: Nikonista

Posts:: 1,454

Reputation:: 0

Status:

scusami ma se provi in un negozio nital dalle tue parti?

prova a telefonare senza comprare online, almeno li tocchi con mano e provi

da me nelle marche come prezzi rispetto a quelli online sono nettamente superiori anche troppo in molti casi (tranne per il flash metz 48 che lo mettono a 190€ che come prezzo è ok). Pensa che un moltiplicatore kenko 300 pro dg 2x lo mettono a 333€, roba da ladri belli e buoni.

però a Roma o nelle grandi citta con una concorrenza molto piu ampia penso che come prezzi dovrebbero stare bassi

53 replies since 13/7/2010, 20:27 306 views