Crisi esistenziale

Da cosa ho capito, f/1.4 ha anche il motore AF l'1.8 no.


A dire il vero volevo vendere anche il 55-200 ma devo trovargli un degno sostituto più luminoso di lui per le lunghe focali che per ora non ho ancora trovato. O vado sull'econimicissimo SIGMA 70-300 (che ho già provato da un amico) però poi mi mancherebbero le focali ntrmedie, anche se con il moltiplicatore in casi estremi potrei coprirle.



A dire il vero l'ho proprio addocchiato 10 miunti fa, e costa pure poco (su un volantino l'ho visto a 369 euro). E' stabilizzato giusto?


Per esempio un battito d'ali di un ape.


Infatti penso di iniziare da Tokina tenendomi la D60. Per il 50 mm poi ci penserò.



Colpa tua mi hai convinto ad un upgrade sempre su un formato DX

il sigma 70-300 è peggiore del precedente...e di certo non è più luminoso, se ne vuoi uno migliore [ buono per il FX ] c'è nikon 70-300VR a circa 500€ altrimenti, se vuoi la luminosità, devi puntare ai vari 70-200/2,8 che partono da circa 700€ e salgono "sempre più in alto" [cit. ]

c'è sia stabilizzato [ VC ] che non stabilizzato, buona altrernativa ai soliti 18-55 ...anche questo solo DX

questo è un terreno pericoloso...soggetti molto particolari e velocità molto particoalri meritano un esame particolareggiato

diciamo che in generale per beccare un insetto in volo l'ultima cosa che serve sono iso alti e diaframmi aperti
due "piccoli" esempi:
Papillons en plein vol

How to take insects in flight.

e se tutto questo vale per gli insetti è possibile che anche altri tuoi problemi necessitino di qualcosa di differente di un buon obiettivo e una costosa FX [che comunque a poterseli permettere di certo non fanno schifo ]


il corpo macchina forse di certo non le lenti

Certo che a comprare tutta quella roba per fotografare insetti forse spendo meno a comprarmi la più cara FX con un buon corredo di obbiettivi.


Le lenti, credo, dipende molto dall'uso che ne fai.

Certo che a vedere le foto che sei riuscito a fare al concerto di Irene Grandi, l'accoppiata lente-macchina-(e magari anche fotografo )certo non si discute...

non credo che tutta quella roba costi più di 10mila euro...resta il fatto che cmq non credo risuciresti a fare le foto che ti interessano

non, la macchina si discute eccome, fa davvero pena...a livello del sensore credo sia perfino peggiore della D60...sicuramente peggiore della D40

la lente è indubbiamente ottima...il fotografo fa quel che può