Giusto per non far sentire troppo sola la mia povera fotocamera ho fatto un paio di scatti, magari possono servire a far capire qualcosa in più sulla macrofotografia [ in particaolare sul "rapporto di riproduzione" ]
tutti i calcoli per determinare questo fantomatico Rapporto di Riproduzione [
RR ] vanno fatti basandosi sulle dimensioni dell'immagine sul sensore [ o pellicola ovviamente ]
ecco un bel centesimino fotografato col mio 105mm alla minima distanza di messa a fuoco, quindi, almeno in teoria, ad un RR di 1:1, vediamo subito se è vero o no:
1centesimo ha un diametro di circa 16mm il sensore della mia D70 misura 24x16mm considerando che la moneta copre interamente il fotogramma in altezza [ lo so, la foto non è perfettamente centrata ma si capisce lo stesso ] abbiamo la conferma che i 16mm della moneta corrispondono ai 16mm del sensore per cui il RR di 1:1 è confermato
distanza tra la lente frontale e la moneta circa 12cm
questa l'ho fatta usando anche il moltiplicatore di focale [ 1,4x ] ovviamente l'immagine risulta più grande, in questo caso infatti il RR è di 1,4:1
distanza tra la lente frontale e la moneta circa 12cm [ lavorando a 1:1 c'è una distanza di circa 16cm ]
invece questa quà l'ho fatta appoggiando il mio 50mm invertito [ con la lente posteriore rivolta verso il soggetto ] davanti l'obiettivo macro
fatti due conti il RR risulta di 2,5:1 ...non male direi
...peccato che tra la lente "frontale" e il centesimo ci fossero solo 2centimetri
è stata una faticaccia ma sono riuscito pure ad usare il 105 con il moltiplicatore [ 1,4x ] e il cinquantino invertito
occhio e croce direi un RR di 3,3:1
una faticaccia per mettere a fuoco...se per natale mi volete regalare questa mi fareste un piacere
Testa a tre movimenti micrometrici 410 della Manfrottops: ovviamente le foto non sono state tagliate nemmeno di un pixel
pps: ovviamente se ho scritto cavolate nonfate i timidi e correggetemi
Edited by issac dan der grimnebulin - 1/12/2008, 21:00
