Perturbazione, le città viste dal basso

« Older   Newer »
  Share  
issac dan der grimnebulin
view post Posted on 2/11/2009, 18:33     +1   -1




sono abbastanza deluso 'sta volta, vi lascio il link al set di flickr...se proprio non sapete come buttar via 5minuti fateci un salto ^_^

perturbazione, le città viste dal basso
 
Top
nikonf65
view post Posted on 2/11/2009, 18:51     +1   -1




Le fotografie ai concerti non fanno parte del mio genere e quindi non mi spingo troppo oltre. Ciò premesso, non mi sembrano malaccio.
 
Top
BeLLoDEpaPi
view post Posted on 2/11/2009, 20:20     +1   -1




cavoli che nitidezza che hanno!!altro ke le mie :( :(
 
Top
issac dan der grimnebulin
view post Posted on 2/11/2009, 20:30     +1   -1




CITAZIONE (BeLLoDEpaPi @ 2/11/2009, 20:20)
cavoli che nitidezza che hanno!!altro ke le mie :( :(

se mi regali una D90 ti faccio vedere cosa vuol dire foto nitida, di certo non queste :P
 
Top
BeLLoDEpaPi
view post Posted on 2/11/2009, 20:39     +1   -1




bhè rispetto alle mie....fatte con la d60...
a proposito...tra gli exif non vedo gli iso...a quanto erano?
 
Top
issac dan der grimnebulin
view post Posted on 2/11/2009, 20:46     +1   -1




credo che la D60 si comporti quanto la D70, forse un pochino meglio [ha pur sempre 3-4 anni in meno ] ed ha qualche magapixel extra che aiuta un po' nella pulizia successiva al pc

strano, io la sensibilità la vedo...cmq tutto fatto tra 800 e 1600 iso
 
Top
andrea maria
view post Posted on 2/11/2009, 22:05     +1   -1




bravo che ascolti i perturbazione!
trascendendo ora la musica (e' un gruppo che stimo tanto) mi sembra complessivamente un buon report
 
Top
issac dan der grimnebulin
view post Posted on 2/11/2009, 22:26     +1   -1




CITAZIONE (andrea maria @ 2/11/2009, 22:05)
bravo che ascolti i perturbazione!

voglio essere onesto: li conoscevo già ma dicerto non li ho mai ascoltati...ma il concerto in piazza era gratuito e... :fisch:

ora sono in fase "setaccio" per vedere se m'è sfuggito qualche scatto recuperabile....tipo questo:
A0034

 
Top
view post Posted on 3/11/2009, 00:06     +1   -1
Avatar

Membro Millenario

Group:
Nikonista
Posts:
1,454
Reputation:
0

Status:


il link che hai postato issac è molto bello, le foto mi piacciono veramente tutte, non puoi lamentarti del lavoro svolto ;)

nel frattempo, hai usato percaso il tuo sigma macro??

i corpi macchina alla fine si distinguono poco come differenze, l'obiettivo fa la differenza vera e propria :)......... due fotografi venuti per una mostra fotografica (fotografi di modelle e anche di "safari") usano ancora la d1 o la d50 ma con obiettivi favolosi!!

inoltre ,cosa sconcertante, mi hanno detto che alcuni dei fotografi della F1 usano ancora la D1 e la D2 logicamente anche loro con obiettivi mostruosi:)

le cose stanno cosi, o non avevano piu soldi dopo l'obiettivo comprato e hanno deciso di risparmiare sul corpo macchina o il corpo macchina stesso non cambia molto le cose in fatto di qualita finale :D
 
Top
.IKO.
view post Posted on 3/11/2009, 15:56     +1   -1




mi piacciono molto :)
 
Top
issac dan der grimnebulin
view post Posted on 3/11/2009, 17:48     +1   -1




CITAZIONE (Zuzzurotto @ 3/11/2009, 00:06)
non puoi lamentarti del lavoro svolto ;)

posso eccome...ma prometto che lo farò in silenzio in cameretta mia :P
CITAZIONE (Zuzzurotto @ 3/11/2009, 00:06)
hai usato percaso il tuo sigma macro??

yes, con la complicità ogni tanto del kenko x1,4
CITAZIONE (Zuzzurotto @ 3/11/2009, 00:06)
i corpi macchina alla fine si distinguono poco come differenze, l'obiettivo fa la differenza vera e propria :)......... due fotografi venuti per una mostra fotografica (fotografi di modelle e anche di "safari") usano ancora la d1 o la d50 ma con obiettivi favolosi!!

in generale è vero....quando devi lavorare a 1600iso anche il corpo permette di fare la differenza
CITAZIONE (Zuzzurotto @ 3/11/2009, 00:06)
inoltre ,cosa sconcertante, mi hanno detto che alcuni dei fotografi della F1 usano ancora la D1 e la D2 logicamente anche loro con obiettivi mostruosi:)
le cose stanno cosi, o non avevano piu soldi dopo l'obiettivo comprato e hanno deciso di risparmiare sul corpo macchina o il corpo macchina stesso non cambia molto le cose in fatto di qualita finale :D

obiettivi mostruosi significa f:2,8 o f:4 ma anche fossero f:5,6 con la F1 che si svolge prevalentemente in pieno giorno non c'è alcun bisogno di sensori "particolari" basta che l'af faccia il suo dovere ;)
 
Top
10 replies since 2/11/2009, 18:33   81 views
  Share