Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Volevo orientarmi su un tele da montare su una Canon 1000D! E' qualche giorno che mi informo e sono giunta a questa conclusione Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.
Voi che ne pensate?

guarda...piu di tanto non posso aiutarti perchè canon non è il mio campo...però ho avuto modo di vederlo in funzione tempo fa su una 500d di un mio amico ed è un buon tele...un po come il nostro 550-200 della nikon!
comunque se non ti interessa avere obiettivi di marca canon...prova a vedere anche sigma o tamron!

la curiosità mi è venuta vedendo un sigma 70-300 che tra l'altra ha un prezzo piuttosto basso, però a differenza del canon, ad esempio, non è dotato di stabilizzatore e in rapporto qualità/prezzo convince meno. PEr cui mi sono orientata su questo tele della Canon

troppo scuro secondo me.

in alternativa cosa mi consigli?

beh nella fascia di prezzo di questo obiettivo solo che un obiettivo così poco luminoso puoi avere
io il sigma 70-300 apo cel'ho ed è un gran mistero.... a volte molto decente ( www.flickr.com/photos/ikoart/4122708318/sizes/l/ ) certe volte deprimente ( www.flickr.com/photos/ikoart/3892591367/ )... questo 55-250 non lo conosco (sono nikonista sfegatato ) quindi non so che dirti.... comunque per il sigma spulciati il mio album e vedi come lavora

una mano di bianco e si risolve il problema...per canon è sicuramente il miglior obiettivo che si possa comprare...a quel prezzo

e anche disponendo di più soldi l'alternativa sarebbe il 70-300is che costa il doppio ma ha una qualità tutto sommato simile [ il motivo per cui costa così tanto si deve trovare anche nel fatto che copre il formato 35mm mentre il 55-250is copre solo l'aps-c ]

ci starebbe anche il nuovo sigma 70-300/4,5-5,6OS [ circa 350€, più o meno a metà strada tra i due canon ]...ma finchè non vedo qualche test non mi metto di certo a consigliarlo...ma se qualcuno vuole fare da cavia ben venga

Secondo me faresti bene a prenderlo. E' un buon obiettivo, per quello che costa. Ovviamente non aspettarti chissà quali miracoli, ma nella maggior parte delle situazioni (anche abbastanza critiche) se la cava bene.

miracoli assolutamente no ma qualcosa di solido e buono in qualità/prezzo sì il sigma ho letto che è molto "delicato" fra le altre cose, o sbaglio? non male però le tue foto Iko

Ad alte focali anche il Canon tende a divenire più "delicato", ma rientra nei "miracoli" di cui ti parlavo prima.
Il Sigma anche è buono, ma ha avuto, rispetto a Nikon-Canon-Tamron più problemi e più difetti di produzione.

in genere le persone definiscono "delicato" un obittivo quando cade da un paio di metri e si rompe...se lo tratti bene qualsiasi obiettivo [ a meno di un singolo difetto di fabbrica ] sarà sempre abbastanza solito...se sai di non poterlo trattare bene allora un bel carroarmato tokina sarebbe l'ideale...ma non ne fanno con queste focali

certo i vecchi 70-300 della sigma costano 150€ e valgono appunto quello che ocstano, ma non ti si sfascerebbero in mano comunque

oltre al nuovo sigma 70-300 stabilizzato ci sarebbe pure un tamron [7 0-300VC ]ma anche in questo caso non si hanno notizie "reali" sulla sua qualità, si dovrà attendere ancora un bel po'

a sto punto credo mi orienterò sul Canon alla fine

cmq se vuoi levarti ogni dubbio...(un po come faccio sempre io)
vado su flickr..nel capo ricerca inserisco il modello dell'obiettivo e vedo le foto degli utenti! aiuta molto a decidere!
www.flickr.com/groups/canon55-250is/

ti ringrazio! in effetti non avevo pensato a questa opzione!

Io invece pensavo si riferisse alla nitidezza.