Nikon D7000!!

eccola là...è arrivata la tanto attesa sostituta della D90...forse nemmeno lo è viste le caratteristiche!


...


Nikon D7000
- 16.2 million effective pixels
- 14-bit A/D converter
- NEF (12/14-bit lossless compressed RAW)
- New EXPEED 2 image processing

- Built-in intervalometer
- Electronic virtual horizon
- Shutter tested to 150k actuations
- Magnesium alloy body shell
- Sealing against dust and moisture
- Quiet single frame advance mode
- Mirror lock-up
- Flash X-Sync: up to 1/250 sec

- AF: Nikon Multi-CAM 4800DX - 39 area(9 cross type) TTL phase detection
- 3D tracking

- TTL exposure metering using 2016-pixel RGB sensor

- ISO 100-6400 (plus H1 and H2 equivalent to ISO 12,800/25,600)

- Viewfinder: Frame coverage 100%

- Continuous shooting (CH) mode: 6.0 frames per second

- SD / SDHC / SDXC (dual slot)


- 1080p HD video recording - jack for external microphone
- MOV - H.264 - mono sound recording (PCM)
- Full time AF (AF-F)

- 1920 x 1080 24fps
- 1280 x 720 30fps
- 1280 x 720 25fps
- 1280 x 720 24fps
- 640 x 424 24fps


- Rechargeable Li-ion Battery EN-EL15

- 780 g

- NEW Multi-Power Battery Pack MB-D11


Like the D90, the D7000 supports AF with Nikon's older AF and AF-D lenses [...] but additionally, because the D7000 has an Ai indexing tab on its lens mount, up to 9 'non-CPU' lenses can also be registered with the camera.

E' magnifica... la mia nuova reflex sicuramente. Prima che uscisse pensavo di prendere la d90, ma questa d7000 è davvero la degna erede della d90, e anche qualcosa in più, visto che alcune caratteristiche fanno invidia persino a d300s e d700.
La nuova misurazione matrix è qualcosa di inimmaginabile.
Vale tutti i 1300 euro se si pretende un salto di qualità notevole.

già...io però aspetterei ancora deve tirare fuori qualche modello superiore...o addirittura parlano di una fx a prezzi ridotti rispetto la D700!

Eh lo so... però sarebbe spingersi davvero troppo per un "semplice" corpo macchina.

appunto, non è l'erede della D90, è di un livello ben superiore e diverso...molto più facile paragonarla alla D300 che alla D90

sarà interessante vedere lil reale prezzo di lancio di 'sta bestia

per me, al momento, se a qualcuno serve una buona macchina "e basta" meglio se si affretta a prendere una delle ultime D90

scusate.... sbaglio o in più della D90 ha "solo" i Mpx e gli ISO?

Sbagli.

Ha un sistema di esposizione matrix innovativo che dovrebbe risolvere parecchi problemi di sovra/sottoesposizioni, il full hd, un corpo in magnesio più robusto e tropicalizzato e qualche altra diavoleria.


Sì, anche io pensavo di fare così considerando i 600 euro circa che sarei andato a risparmiare con la d90. Ma, tutto sommato, se si vuole fare il "grande passo", tanto vale farlo per bene.

E' un "ostacolo" per il guadagno di Nikon dalle ottiche motorizzate.

appunto, si spera...ma basta vedere la storia nikon per vedere come il motore af sia in chiara estinzione:



prima il motore c'era su tutte le reflex, poi è stato tolto su quelle di fascia inferiore, poi è stato tolto anche da quelle di fascia superiore...e se effettivamente questa nuova D7000 è una D90 e una D300s allo stesso tempo è probabile che l'eventuale via di mezzo tra D3100 e D7000 sia senza motore...lasciando quindi solo una macchina DX "pro" motorizzata

solo uno o due milioni* di nikonisti sparsi per il mondo

ma prova dirlo a uno che nel "lontano" 1986-1987 si era comprato una canon FD nuova [ o nuovi obietti FD ]

tutto è relativo, e il comportamento di nikon è chiaro da tempo quindi ci si può lamentare in generlae ma non lo sideve prendere come un affronto personale

il problema vero è che finche il motore af non sarà scomparso del tutto i prezzi dell'usato non caleranno...del resto si è visto come i prezzi degli ai/ai-s sono perfino aumentati con 'sta mania del "vintage" a tutti i costi

*cifra alta sparata a caso

qualche esempio ad alti iso da photokina:

....voi con le macchine "serie" che ne dite??

senti...hanno applicato taaanto PP per la riduzione rumore..perchè a 12800 iso io non vedo una mazza! mo vogliono far credere che sta ai livelli delle d3? essù....
anche a 6400iso non si vede nulla di nulla..mi sembra impossbile...

a parte che le condizioni di luci non mi sembrano cosi male...io vorrei vedere le zone scure come si comportano!