Il Negativo Digitale - Copyright

Molte volte, i fotografi si chiedono come dimostrare di avere il Copyright (©) su delle loro fotografie. La risposta un po' di anni fa era scontata: il negativo. Avendo il negativo si poteva dichiarare di essere in possesso del copyright di una fotografia perchè solo ed esclusivamente l'autore della fotografia lo aveva. Ora con il digitale le cose non si sono complicate molto, sono soltanto cambiate. Prima si aveva il negativo, ora si ha il file RAW. La parola raw in inglese vuol dire "greggio" ; "naturale" quindi già sappiamo che chi ha il file RAW ha l'equivalente del negativo di una volta. Ora torniamo al dunque, come mantenere il proprio Copyright: come cardine di tutto bisogna avere più informazioni riguardo la foto del nostro "avversario".
Quindi consiglio di:
1. Avere il file RAW e di non cederlo a nessuno per nessuno motivo;
2. Tagliare circa 20 pixel dalla fotografia e pubblicare quella su internet o altrove (lasciando il file originale immutato) così da avere un originale con più informazioni del file in possesso della persona che vuole farci mancare il copyright;
3a. Applicare una piccolissima (quasi invisibile) filigrana se non si vuole dar fastidio a chi vede la fotografia;
3b. Applicare una filigrana ben visibile pur sapendo che infastidirà molto chi guarda la fotografia + una piccolissima filigrana (quasi invisibile);
4. Salvare sempre le fotografie su Hard Disk esterni, CD, Pen Drive, ecc. per evitare la perdita del file originale;
5. Poter sempre provare che in determinata ora di determinato giorno (presenti di default nei dati Exiff) si è stati nel determinato luogo in cui sono state scattate le fotografie (Es. tramite fotografie di backstage)
Con queste 5 semplici precauzioni si dovrebbe essere sempre in grado di poter affermare che una fotografia è di vostra proprietà.

giusto!e sopratutto su internet mettere sempre la foto a risoluzione minore...max 800 per il lato più lungo cosi da scoraggiare chi ne vuole fare uso

Ottimi consigli, grazie! Non che le mie foto siano a rischio di furto eh..ahhaha

mai dire mai XD i disperati sono ovunque u.u

detto così non ha molto senso, se sono loro foto allora hanno anche, probabilmente, tutti i diritti, se qualcuno sostiene il contrario deve presentare il contratto con cui i diritti sono stati ceduti

se invece qualcuno sostiene di essere l'autore di una foto [ e quindi di possederne i diritti ] ma la foto non è sua si deve "solo" dimostrare la paternità

quindi se vengono rubati i diritti è il "ladro" che deve portare le prove del passaggio, mentre se viene "rubata" la foto è il derubato che deve dimostrare che la foto è/era di sua proprietà

il fatto che poi rubando la foto di fatto significa anche appropriarsi dei diritti ingarbuglia un po' le cose

bhe però sta anche all'autore che vuole difendere il proprio copyright dimostrare che non è il ladro il proprietario ma lui, quindi se io presento il nef, una foto con 20px in più su ogni lato, la foto originale non sviluppata, ecc. lo smonto in un batter d'occhio

ahaha non so se è più un insulto ai suddetti disperati o alle mie foto!! scherzo!

io sto solo dicendo che essere l'autore della foto non necessariamente significa essere il detentore dei diritti e che i diritti possono essere "rubati" pur mantendo la paternità reale

se un fotografo A fa delle foto per un cliente B per un catalogo di moda e B usa le foto anche per stampare dei manifesti allora B ha "rubato" i diritti delle foto riguardanti i manifesti...quindi non serve avere i raw o chissà che altro, si deve controllare cosa era scritto sul contratto [ sperando che A non sia stato così tupido da accontentarsi di un accordo verbale ]

se invece un fotografo C ruba delle foto di un fotografo D e le spaccia come proprie allora il problema non è di diritti ma di paternità delle foto, che riguarda anche i diritti ma è secondario [ magari D ha pagato per i diritti ma ha fatto il furbo e ha messo il suo nome al posto di quello del vero attore ], quindi in questo caso i raw o altri sistemi di autentificazione sono indispensabili per stabilire chi ha fatto realmente la foto...sistemi che non necessariamente possono risolvere la questione dei diritti